從鄭麗君事件，理解基本教義派對蔡英文轉型正義的不滿

資深藝人因為鄭麗君部長推動「去蔣化」政策，給鄭部長一個大耳光。這件事情是非對錯很清楚，但資深藝人的理由，促進轉型正義人士聽在耳裡絕對是不屑一顧。

分享

九二沒有共識：九段話戳破國民黨的謊言

(作者：鬼島跳曼波)

長久以來，國民黨一直將「九二共識」作為其中國政策的「口號」。為什麼說是「口號」，因為仔細檢視，就知道「九二共識」根本不是「共識」，而是自欺欺人的政治語言。以下，就來破解「九二謠言」：

分享

司法院正副院長提名的大失敗，應作為蔡政府的警惕

(作者：錫口白紙扇)

司法院正副院長提名事件，從七月延燒至今終於落幕，歷經了輿論撻伐、學者民團抗議、黑歷史的挖掘、抄襲事件等等風波，可以說是一段「從一開始就不被祝福」的關係。民進黨在其主要支持者對謝文定、林錦芳的不滿下不願貿然續開臨時會處理此事，而蔡政府亦陷入了進退維谷的兩難局面。謝林兩人於昨日宣布懇辭提名，雖屬司法史上首次，但卻免去了一場嚴重的政治風暴。

分享

「中肯」還是「台肯」？肯亞詐騙案的人權保護與兩岸司法協議解析

(作者：刑訴林梓恆、小姓殺手)

4月8日，有8名台灣人因為一件電話詐欺案件，被肯亞政府遣送中國，引起輿論一片嘩然，而至本文完成止，已陸續由肯亞政府遣返三批共計45人至中國接受審判，由於報載其中有23人是在肯亞政府宣判無罪之後才遣送中國，更是讓人質疑起台灣人在國外的人權保障問題。而101年即簽署的「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」在此事所扮演的角色，亦值得探究。

分享

看到真相，帶來和解──白色恐怖史料是否可能全面公開？

(作者：錫口白紙扇、小女生殺手)

日前因憲兵查緝白色恐怖相關史料事件，讓「憲兵作為司法警察是否合理」以及「同意搜索之合理性」成為焦點議題。全面真軍也曾經從法律專業切入此議題討論。而在政論節目《正晶限時批》探討此事時，更是上演了一場「史料移轉」的突發狀況。姑且不論政論節目綜藝化、史料保存及解讀的專業性等等的問題，筆者今天想從另一個角度切入，跟大家討論：二二八、白色恐怖、甚至是美麗島事件等威權時代的政治案件相關資料，是否有全面公開的可能性？

分享

開門查水表囉！梓恆老師告訴你「同意搜索」是什麼「同意」？

（作者：刑訴林梓恆）

憲兵搜索白色恐怖時期文件的事件，使許多過往不為社會大眾所在意的法律問題，一口氣浮上檯面，成為備受注目的焦點，包括憲兵是否具備司法警察權的議題（此議題甚至引發立委與中研院助理研究員間的隔空討論）、檔案法與檔案保存、銷毀的議題、用假裝買普洱茶的偵查方式是否合法的議題等等。

耳朵好像癢癢der（設計對白）

真軍成立的宗旨，就是希望可以說真話，促成公民覺醒與公民社會的形成，因此對於以上議題，也打算一一為文討論。第一篇要討論的是本次事件中的「搜索合法性問題」，也藉此機會介紹刑事訴訟法中「同意搜索」的制度。

分享

柯式「濕」言：轉型不正義的反射神經

（作者：鬼島跳曼波、小女生殺手）

台北市長柯文哲先生，自詡醫學院畢業聰明過人的他，可能連膝反射都比我們這種升斗小民的思考高端許多。但可能也正因如此，無論是在選舉期間或是就任以後，其膝反射式的發言方式，也同樣招致了廣泛的爭議，這種直覺式的發言，乃至於對其他政治人物、企業主的冷嘲熱諷，在剛開始因為他政治素人的身份，不但沒有如其他政治人物一失言就被大作文章，反而贏得一票粉絲以溫暖的目光來守護他的失言，每當他在各大公開場合講錯話，也僅以是「柯P又溼言惹」笑笑帶過。這樣廣受柯粉擁戴的柯P就這樣有驚無險地以「敢言、直言」的個人形象在政壇不停地活躍著。

分享

「戒嚴傳統，全新感受」──賣茶小商人白色恐怖初體驗

(作者：小女生殺手、中和薩瓦亞)

一個國家的民主自由程度，往往與它對人民的手段有著千絲萬縷的關係，而一個國家對其人民最為嚴重的手段，則莫過於藉由刑事程序的強制處分，諸如逮捕、羈押、搜索及扣押等各式方法，都是可能嚴重侵害人權的行為，也因此愈是先進的人權國家對於實施這種處分的限制也越是嚴格。回顧白色恐怖時期，當時的人最害怕的就是人走在路上莫名其妙被警察帶走，或是警察莫名其妙上你家就拿你的東西順便把你人也帶走。我們原本都以為這樣的年代只會出現在書中或是耆老的口耳相傳，孰知就在今年的二月分，因為幾份白色恐怖的文件，竟讓文件持有人魏先生再次回顧了當年受難者可能歷經的一切。

分享

您所不知道的白色恐怖時代－「抓匪諜，賺大錢」的產業鏈

(作者：小三通達人、小女生殺手)

但凡走過白色恐怖的年代的許多人，都對於那段朝不保夕的沉默年代有著共同記憶，「絕口不提政治」也成為每位那個時期見證者心中的誡命，並且將這樣的價值觀帶到他們的下一代。這個時期對那些親友生不見人、死不見屍的受難者家屬而言是心中永遠的痛。但亦有許多人仍堅持「戒嚴是時代需要」、「如果沒有這樣，台灣早就赤化」等等，認為在當時面對兩岸對峙時期，國民政府對於異議份子所採取的高壓手段，乃是「治亂世而用重典」，實則為維持台灣自由民主不得不然的手段。

分享

崩壞的權力分立：國會調查權的擴張界線

(作者：鬼島跳曼波、馬克李柏蘭)

據報載，時代力量黨團針對《立法院職權行使法》部分條文提出修正草案，除規定立院質詢機關時，被質詢者不得隱匿或虛偽陳述，否則可移送監察院或處罰鍰。此外，有關立法院調閱權力部分，現行法條中，立院可決議要求提供相關資料的對象為機關，時代力量也主張擴張至法人、人民團體或個人。而針對後者，民進黨認為恐有「國會濫權」之疑慮。

就此爭議，我們首先來瞭解一下什麼叫做「國會調查權」。

分享

一次換七個!：新政府的大法官提名方程式

(作者：鬼島跳曼波)

總統、國會大選後，民進黨確定完全執政，除蔡英文拿下總統寶座外，民進黨更是首次於國會獲得過半席次，一舉翻轉國會。除了5月20日新總統上任外，目前大家注目的焦點莫過於2月1日新國會開議的立院龍頭之爭。但全面真軍提醒大家，可別忘了今年還有個觀戰重點，就是黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生及陳新民等5名大法官的任期即將於今年10月底屆滿，蔡英文可以在今年提名7位大法官。

等等，為何5位大法官任期屆滿，卻可以提名7位大法官？請繼續看下去。

分享

究竟，大便在精煉後，真的可以吃嗎？

（作者：中和薩瓦亞、溪州白蘭地）

彰化地院判決頂新無罪後，引起社會震撼，鄉民們除了憤怒，也感到百般無奈。筆者初見新聞時，也一陣無奈，難道台灣的食品安全真的是一灘死水？我們真的擁有選擇食物內容的自由？如果現況叫自由，那不是自由，而是無奈。不過全面真軍的宗旨向來是不打假球，只說真話，筆者原本在判決出來時就先寫了感想，但秉持「冤有頭、債有主」的精神，找出彰化地檢署的新聞稿，現在又看了彰化地院的新聞稿，冷靜分析在本案之中，真的又是「恐龍法官」的錯嗎？跟「魏家、頂新」一起引發這次風暴的「災難配方（recipe for disaster）」到底是什麼？

分享

輿論批評不是集體霸凌

(作者：錫口白紙扇)

霸凌一詞由英文的「bully」而來，意涵著「持強凌弱、以力迫人」的態勢，代表著「霸凌者」與「被霸凌者」兩個群體實力的落差及不對等。我們很難想像旗鼓相當或以弱凌強的「霸凌」。

分享

塵爆國賠難成案，新北市府為何急著找人「賠」？

（作者：鬼島跳曼波、錫口白紙扇）

　　八仙塵爆事件發展至今，伴隨著大量受傷民眾以及不幸持續增加之死亡人數，緊接著要面臨的即是賠償問題，關於賠償之數額，全面真軍日前已經撰文估算，恐怕是高達三、四十億的鉅額賠償費用。至於應由誰負賠償責任，作為主辦單位負責人的呂忠吉當然必須負擔全部責任，惟呂男資產無清償能力，甚至有欠稅紀錄，難以期待他可以負責。事實上，正因為呂忠吉顯無負擔天價賠償的清償能力，新北市政府早已將矛頭指向八仙樂園甚至萬海集團。然而八仙樂園係股份有限公司，股東皆負有限責任，更遑論於公司法上並無任何關係之萬海集團。至於八仙樂園到底需不需要負連帶責任呢？這點全面真軍日前也曾撰文，應該交由法院依法判斷，而輪不到新北市政府或侯友宜副市長下指導棋。

　　而近期受害者家屬要求新北市政府負國賠責任的聲浪時有耳聞，根據報載法律扶助基金會亦考慮協助受害者家屬提請國賠。但多數民眾早已拿歷次地方重大事故（如八八風災、高雄氣爆、屏東勞災）與此次八仙塵爆事件中政府之態度做對比，痛批政府大小眼，相同的事件儼然有截然不同的處理方式。要求國賠之聲音一出，網友們紛紛表示反對，成立各種反制的臉書活動或是粉絲團，拒絕全民買單。到底八仙塵爆事件在法律面上有沒有請求國賠的可能性呢？本文以下帶各位一起了解、探討。

分享

保守估算八仙塵爆民事賠償總額─結論是：八仙樂園破產倒閉也賠不起的天價

（作者：南寺拳人）

八仙塵爆意外發生至今，已有5人不幸辭世，接下來傷患可能面對一連串的法律程序，以追究民事賠償責任與刑事責任等。筆者在此簡單分析，這500個傷患日後上法院後，民事法院可能判決的賠償總額。當然本文僅分析民事賠償責任，並不討論刑事責任與政治責任等，也先排除國家賠償責任。

分享

誰有權力判斷八仙意外民事賠償責任？

（作者：南寺拳人）

誰有權力判斷

八仙樂園到底要不要負擔這次的民事賠償責任？關鍵大概在於八仙樂園是否有管控風險或防止意外發生的可能，如果八仙樂園有消防設施欠缺的問題，或是對意外發生的有可能防止卻未防止，那麼八仙樂園就可能要負擔民事賠償責任。多數法律專業意見認為八仙樂園要負責的機會頗大，但是仍有可能免責，筆者也如此認為。

分享

蔡正元的「反廢死公投」，將導致廢除死刑？

（作者：南寺拳人）

立委蔡正元近日除了發表一連串反廢死的言論外，更有意將廢死議題推上公投，在臉書上貼出一張公投提案單，上面林林總總簽滿了國民黨立委的簽名，在明年的總統大選可能會一併舉行廢死公投。

然而注意蔡正元提出的題目，為「你是否同意我國不能廢除死刑？」其中的學問就很大了。

分享

無法長期照護的長照保險與我國的財政困境

（作者：南寺拳人）

長照保險法草案，日前拍板定案，最受矚目的保險費用，仍由受薪階級負擔，與所得掛勾，預估受薪階級每人每月平均應負擔140元保費，雖然也參考健保補充保費的規定，對利息所得等六項收入課補充保費，然而整體財源依然是往受薪階級開刀，至於企業的營業稅等，完全不受影響。

筆者認為，保費的來源與相關立法，或許有其困難與無奈之處，然而這次的立法，無論從解決長照問題、落實世代正義與租稅正義的角度，實在都很難讓人滿意。
分享

面目全非的大法官任期制度

（作者：鬼島跳曼波）

總統府近日召開「民國一○四年司法院大法官提名審薦小組」第一次會議，馬英九總統希望立法院能於本會期內行使大法官同意權，任命4位新任大法官接任任期即將屆至之林錫堯、池啟明、蔡清遊及李震山等四人。此時便不得不提，現行大法官任期制度，早已被馬英九總統一人搞得面目全非。

分享

柯P市長，你說的監聽登記制，到底OK還不OK啊？

(作者：山東台魯大)　        

因西門町槍擊案，台北市長柯文哲（下稱柯市長）近日受訪時，拋出監聽應先斬後奏改採登記制的說法。自參選到就任，柯市長向來語不驚人死不休（例如收受外賓懷錶事件就是顯例），故筆者認為，若只針對第一次發言就激烈批評，對仍在學習作一位政治人物的柯市長並不公平。不過，柯市長很快地針對第一次發言作出解釋，他認為在人權和效率之間總是會有個平衡點，通聯紀錄或監聽應分級、分類。這番解釋既然是經過他聰明的腦袋思考後的產物，當然就有值得我們討論與思辨的空間。

分享