2016年3月19日 星期六

三部電影防丟臉,給淡水蔡依林-呂孫綾委員的忠告

(作者:小女生殺手、錫口白紙扇)


自近日憲兵違法搜索一案之後,國防部、軍事安全總隊頓時成為眾矢之的,而由於去年立委大選後的政壇新氣象,許多甫就任的新科立委頓時把國防部當成新手村練習質詢的靶子,風向如果對,問起來也有如神助。立院新人如羅致政委員即表現得可圈可點、立院老將徐國勇委員自然是不在話下。然而俗話說「樹大必有枯枝,人多必有…無知」,這樣可以拿來當成新人自由射擊的新手村活體箭靶,都有人可以脫靶打到自己身上去,實為奇聞。
分享

2016年3月18日 星期五

沒有徐永明的「時代」,才是新時代

(作者:錫口白紙扇、小女生殺手)
在今年的立委選舉中,時代力量挾著民氣共取得5席立委席次,眾立委們以政壇新星的氣勢成為了國會第三大黨。然而在立院開議後,時代力量的各個候選人表現良莠不齊,讓大眾對其褒貶不一。而日前時代力量原定於315日公布第二屆執行黨主席選舉結果並舉行記者會,但卻臨時喊卡,主席團成員只有陳惠敏秘書長姍姍來遲,也放了現場的媒體及支持者一個大鴿子。而原因據報載,是時代力量主要成員對於黃國昌是否再任黨主席一事存有歧見,而此事似乎也讓時代力量又樹立了一個負面的媒體形象。
分享

2016年3月17日 星期四

看到真相,帶來和解──白色恐怖史料是否可能全面公開?

(作者:錫口白紙扇、小女生殺手)

日前因憲兵查緝白色恐怖相關史料事件,讓「憲兵作為司法警察是否合理」以及「同意搜索之合理性」成為焦點議題。全面真軍也曾經從法律專業切入此議題討論。而在政論節目《正晶限時批》探討此事時,更是上演了一場「史料移轉」的突發狀況。姑且不論政論節目綜藝化、史料保存及解讀的專業性等等的問題,筆者今天想從另一個角度切入,跟大家討論:二二八、白色恐怖、甚至是美麗島事件等威權時代的政治案件相關資料,是否有全面公開的可能性?

分享

2016年3月11日 星期五

開門查水表囉!梓恆老師告訴你「同意搜索」是什麼「同意」?

(作者:刑訴林梓恆)

憲兵搜索白色恐怖時期文件的事件,使許多過往不為社會大眾所在意的法律問題,一口氣浮上檯面,成為備受注目的焦點,包括憲兵是否具備司法警察權的議題(此議題甚至引發立委與中研院助理研究員間的隔空討論)、檔案法與檔案保存、銷毀的議題用假裝買普洱茶的偵查方式是否合法的議題等等。
耳朵好像癢癢der(設計對白)

真軍成立的宗旨,就是希望可以說真話,促成公民覺醒與公民社會的形成,因此對於以上議題,也打算一一為文討論。第一篇要討論的是本次事件中的「搜索合法性問題」,也藉此機會介紹刑事訴訟法中「同意搜索」的制度。
分享

2016年3月9日 星期三

柯式「濕」言:轉型不正義的反射神經

(作者:鬼島跳曼波、小女生殺手)

台北市長柯文哲先生,自詡醫學院畢業聰明過人的他,可能連膝反射都比我們這種升斗小民的思考高端許多。但可能也正因如此,無論是在選舉期間或是就任以後,其膝反射式的發言方式,也同樣招致了廣泛的爭議,這種直覺式的發言,乃至於對其他政治人物、企業主的冷嘲熱諷,在剛開始因為他政治素人的身份,不但沒有如其他政治人物一失言就被大作文章,反而贏得一票粉絲以溫暖的目光來守護他的失言,每當他在各大公開場合講錯話,也僅以是「柯P又溼言惹」笑笑帶過。這樣廣受柯粉擁戴的柯P就這樣有驚無險地以「敢言、直言」的個人形象在政壇不停地活躍著。

分享

2016年3月8日 星期二

「戒嚴傳統,全新感受」──賣茶小商人白色恐怖初體驗

(作者:小女生殺手、中和薩瓦亞)

一個國家的民主自由程度,往往與它對人民的手段有著千絲萬縷的關係,而一個國家對其人民最為嚴重的手段,則莫過於藉由刑事程序的強制處分,諸如逮捕、羈押、搜索及扣押等各式方法,都是可能嚴重侵害人權的行為,也因此愈是先進的人權國家對於實施這種處分的限制也越是嚴格。回顧白色恐怖時期,當時的人最害怕的就是人走在路上莫名其妙被警察帶走,或是警察莫名其妙上你家就拿你的東西順便把你人也帶走。我們原本都以為這樣的年代只會出現在書中或是耆老的口耳相傳,孰知就在今年的二月分,因為幾份白色恐怖的文件,竟讓文件持有人魏先生再次回顧了當年受難者可能歷經的一切。

分享

2016年3月6日 星期日

您所不知道的白色恐怖時代-「抓匪諜,賺大錢」的產業鏈

(作者:小三通達人、小女生殺手)

但凡走過白色恐怖的年代的許多人,都對於那段朝不保夕的沉默年代有著共同記憶,「絕口不提政治」也成為每位那個時期見證者心中的誡命,並且將這樣的價值觀帶到他們的下一代。這個時期對那些親友生不見人、死不見屍的受難者家屬而言是心中永遠的痛。但亦有許多人仍堅持「戒嚴是時代需要」、「如果沒有這樣,台灣早就赤化」等等,認為在當時面對兩岸對峙時期,國民政府對於異議份子所採取的高壓手段,乃是「治亂世而用重典」,實則為維持台灣自由民主不得不然的手段。
分享

2016年3月4日 星期五

崩壞的權力分立:國會調查權的擴張界線

(作者:鬼島跳曼波、馬克李柏蘭)

據報載,時代力量黨團針對《立法院職權行使法》部分條文提出修正草案,除規定立院質詢機關時,被質詢者不得隱匿或虛偽陳述,否則可移送監察院或處罰鍰。此外,有關立法院調閱權力部分,現行法條中,立院可決議要求提供相關資料的對象為機關,時代力量也主張擴張至法人、人民團體或個人。而針對後者,民進黨認為恐有「國會濫權」之疑慮。

就此爭議,我們首先來瞭解一下什麼叫做「國會調查權」。

分享

來訪人數