時事短評：抗議沒有比例原則

(作者：大阪夜逃屋)

近日中國國台辦主任張志軍訪台期間，抗議群眾與維安人員的火花，從諾福特飯店事件、烏來鐵鍊自縛攔路、到高雄與鹿港之時終爆發流血衝突。對此，民進黨發布新聞稿表示：「『抗議是權利、維安是責任』，但都需符合比例原則」（新聞來源）。警方從323至今的各種無理執法，似已如家常便飯，本部落格更另有專文分析諾福特飯店事件的法律問題，本篇短評則擬簡單檢討這段發言的正確性。

分享

夢醒時分：一國兩制的圖窮匕見

(作者：哈寇一本道)

　　日前中共發表了對港一國兩制白皮書，開宗明義告訴你一國兩制是中央授權地方，高度自治再高也不會比黨高(誤)，聽起來好像蠻合理，不過這是對臺灣許多政治學者的大打臉，就像拿「O帆神器」直接甩臉那種等級。

分享

時事短評－解析張志軍來台衝突中馬政府之行為與意圖

時事短評－解析張志軍來台衝突中馬政府之行為與意圖

（作者：鬼島跳曼波）

中國「國台辦」主任張志軍昨日來台後，果然「一如預期」地出現各種衝突，包含昨日諾富特飯店破門事件，以及今日警方於烏來以鐵鍊綑綁抗議者等事件，所引發波瀾不下於2009年陳雲林來台時的情況，而法界亦出現違法、違憲之批，昨日全面真軍對於諾富特飯店事件之法律爭議即於第一時間為文分析。

分享

永不消失的威權鬼魅、反覆體驗的戒嚴感受－針對諾富特飯店事件分析

(作者：山東台魯大)

　　2014年6月25日的早晨，當天朝特使張志軍的前腳都還沒踏上台灣的土地前，島國的國家機器早已迫不及待地啟動，包括員警與飯店人員的一行人，破門衝入住宿旅客的客房中。由網路上所呈現的現場影片可知，黑衣男子衝入房中後不停覆誦：「依照法律規範」等語，但正如同馬政府動輒跳針「依法行政」、「Ｚ＞Ｂ」鬼扯蛋，法治社會中並不是穿著制服或吠比較大聲就代表是正確的一方，以下筆者試圖由法律觀點分析這起事件，看看「依法律規範」的正確作法應當為何。

分享

鬼島夢想家(7) 鬼島故鄉

鬼島故鄉
作曲：鄭進一　改詞：鬼島跳曼波

 FB分享連結：https://www.facebook.com/bdptaiwan/posts/1435409520059643
分享

當「新生高架橋」變成「新生地下隧道」，會是什麼光景！？

(作者：城市打樁機)

FB分享連結：https://www.facebook.com/BlackDickPower/posts/1433440260256569

　　前陣子下屆台北市長參選人連勝文先生赴日取經後，帶回了「新生高架橋地下化」這個想法，身為一位結構工程師，恰好橋（橋樑）涵（隧道）是我的專業，手邊又正好有些新生高、地下隧道的資料，便想與大家聊聊新生高架橋的現況、以及分析新生高地下化的可行性。

分享

初次粉墨登場卻淪為龍套角色的憲法選舉原則－淺談釋字第721號解釋（下）

(作者：大安行道樹)

　　當於（上）談完大法官對於並立制合憲之見解後，接下來就要看看大法官對於不分區立法委員所設下的5%門檻將如何解釋。大法官於此並不否認設置得票門檻將後產生選票不等值之現象，然基於其他的合憲目的的考量，因此大法官不認為5%門檻有任何不妥之處，故宣告5%門檻合憲。然而細查大法官的解釋理由，無非是認為比例代表制若未設門檻，將使得國會內部「小黨林立」以致阻礙國會議事進行，為使國家機關能穩定運行，不會因為國會紛亂使得整體國家運行遲滯不前，故認定5%門檻為合憲之合理限制。若是綜合前面大法官對於並立制的解釋，再搭配對於5%門檻效用的理解，不禁令人懷疑大法官對於選舉制度之理解是否僅停留在政治學教科書中對於選舉制度解釋的刻板觀念，而無法有效將教科書中所提及的狀況有效落實在現實世界裡。

分享

初次粉墨登場卻淪為龍套角色的憲法選舉原則－淺談釋字第721號解釋（上）

(作者：大安行道樹)

　　自2005年第7次修憲至今已邁入第9個年頭，9年前的6月10日，台灣的立法委員選舉制度正式揮別施行多年的複數選區單記不可讓渡制，在國、民兩大黨的通力合作下，成功於憲法增修條文中將選舉制度更改為單一選區兩票式並立制，並大幅刪減立法委員席次至113席，配合極高之修憲門檻，此次的制度改革或可用塵埃落定稱之。

　　未料，2008年1月12日，初登板的新制度便引起漫天波瀾，選舉結果一出，才發現單一選區並立制產生了極為嚴重的得票與席次不成比例，以及離島與本島席次得票數差距過於懸殊的現象。於該次選舉堪稱慘敗的民進黨旋即提起大法官釋憲，請求大法官就單一選區並立制進行解釋，無奈大法官於第1343次會議議決不受理案件第10案中駁回該次聲請。2012年，同樣的慘劇再度上演，在野的民進黨依然於該制度的運作下，於區域選區中以44.61%的總得票率，僅獲得36.98%的區域立委席次（27席）。同時，不分區席次5%得票率門檻亦大幅阻擾小黨進入國會之可能，就此制憲聯盟與綠黨即提起大法官釋憲，望能針對單一選區兩票式並立制與5%得票率門檻進行憲法解釋。

分享

避免小黨林立，大法官怕什麼？－短評司法院第721號解釋

避免小黨林立，大法官怕什麼？－短評司法院第721號解釋

（作者：鬼島跳曼波）

大法官今天做成司法院第721號解釋【政黨比例代表選舉案】肯認當前憲法增修條文第4條第1、2項關於單一選區兩票制並立制以及政黨比例代表門檻制度設計之合憲性。當中對於5%門檻之設計，大法官認為：「 系爭憲法增修規定二關於百分之五之政黨門檻規定部分，雖可能使政黨所得選票與獲得分配席次之百分比有一定差距，而有選票不等值之現象。惟其目的在避免小黨林立，政黨體系零碎化，影響國會議事運作之效率，妨礙行政立法互動關係之順暢，何況觀之近年立法委員政黨比例代表部分選舉結果，並未完全剝奪兩大黨以外政黨獲選之可能性，是系爭憲法增修規定二有關政黨門檻規定部分，既無損於民主共和國與國民主權基本原則之實現，而未變動選舉權及平等權之核心內涵，即應屬修憲機關得衡情度勢，斟酌損益之範疇，自未違反上開自由民主憲政秩序」。

分享

李登輝．「日台の絆は永遠に(2)」 中文翻譯

［李登輝・特別寄稿］日台の絆は永遠に〔2〕
李登輝（前台灣總統）

翻譯：全面真軍翻譯組
原文出處：http://blogos.com/article/87456/
FB分享網址：https://www.facebook.com/BlackDickPower/posts/1430581703875758
分享

李登輝．「日台の絆は永遠に(1)」 中文翻譯

［李登輝・特別寄稿］日台の絆は永遠に〔１〕

李登輝（前台灣總統）

翻譯：全面真軍翻譯組

原文出處：http://blogos.com/article/87455/
FB連結分享：https://www.facebook.com/BlackDickPower/posts/1429291380671457


分享

走出攝影棚-從課綱微調談起

（作者：小女生殺手）

網路上最近一直轉發某出版社因公民、歷史等社會課程的教科書內容政治立場過於鮮明，似有替目前執政黨背書護航之嫌。並附上幾張畫上重點的書影圖片，把連結與妹妹分享後，她很認真地看了一會兒後，說：「這有什麼問題嗎？」

分享