2016年1月29日 星期五

一次換七個!:新政府的大法官提名方程式

(作者:鬼島跳曼波)

總統、國會大選後,民進黨確定完全執政,除蔡英文拿下總統寶座外,民進黨更是首次於國會獲得過半席次,一舉翻轉國會。除了520日新總統上任外,目前大家注目的焦點莫過於21日新國會開議的立院龍頭之爭。但全面真軍提醒大家,可別忘了今年還有個觀戰重點,就是黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生及陳新民等5名大法官的任期即將於今年10月底屆滿,蔡英文可以在今年提名7位大法官


等等,為何5位大法官任期屆滿,卻可以提名7位大法官?請繼續看下去。
分享

遠傳併購中嘉案看不懂?三分鐘了解NCC在說什麼

(作者:馬克李柏蘭、小女生殺手)


在總統大選告一段落後,有線電視集團中嘉第三度傳出易主的消息,而在新舊政權交替期間,由遠傳這一間大企業入主中嘉的申請案件提上日程,不啻再度挑動大家敏感的神經,而在昨日NCC以附負擔方式通過此一案件,也讓中嘉這間先後曾傳出三次易主消息的有線電視集團再次為大家所關注。 
分享

2016年1月21日 星期四

民進黨臺北市黨部的錯誤判斷,讓我們失去了「翻轉臺北」的機會

(作者:錫口白紙扇、溪州白蘭地)


2016立委選舉中,泛反國民黨勢力首次在單一選區制下的臺北市打出了空前的勝戰。囊括了3席立委。但如果從事後諸葛的角度來看,臺北市第3選區、第4選區、第7選區泛反國民黨勢力票數贏過了國民黨候選人。甚至在國民黨票倉的第8選區,泛反國民黨的得票數也大大撼動了賴士葆。如果一切順利,泛反國民黨勢力可以在臺北拿下6席,甚至要拿下第7(8選區),也不是全然沒有可能。歷史沒有「如果」,但是我們可以從這次的經驗中找到錯誤所在。全面真軍將在泛綠選民沉浸於勝選氣氛時扮演烏鴉的腳色,好好的嚴正檢討到底哪裡出了錯,為什麼我們沒辦法「翻轉」臺北市。
分享

2016年1月20日 星期三

2016大選,綠社盟的「雖敗猶榮」

(作者:南寺拳人)

此次大選中,眾多小黨殺向立法院,達陣的卻只有時代力量,包括台聯在內小黨全軍覆沒,然而這當中卻有一個小黨做到「雖敗猶榮」。綠社盟雖然在政黨票僅有2.5%,不過在區域立委的得票,表現出乎預期,不談台北市大安區的范雲,在新北市新店區、台北市中山區、台北市文山區都獲得超過12%的選票。被認為奠定不錯的選民基礎,未來若能繼續耕耘,可望在各選區拿下一席議員。但這樣的數字解釋,可能有幾點需要釐清。
分享

2016年1月19日 星期二

馬英九的糖衣毒藥?「國會多數黨組閣」倡議的險惡用心!

(作者:小女生殺手、錫口白紙扇)

2016的總統、立委大選在蔡英文大幅度壓倒性勝利贏得總統大位以及民進黨取得國會過半席次的「完全執政」下結束了。這也宣告了臺灣人民對當前執政的國民黨,特別是馬英九總統完全不理會民意的一意孤行已全然不信任。

看我隻手遮天!
分享

2016年1月11日 星期一

選後民進黨提前組閣? 這著棋真正的目的是什麼?

(作者:鬼島跳曼波)

自前年年底國民黨1129大敗選後,國民黨對於2016大選的總統之爭,早已不抱持希望,這也反映在黨內天王無人敢承擔責任,批袍參選總統,直到搞出了柱柱姐以及窮極難看的換柱戲碼後,才確定由黨主席朱立倫「承擔」。而正因國民黨自身亦評估這次的總統選舉顯然是沒戲唱了,因此國民黨一開始的選戰策略很早就定調在國會席次保衛戰。

分享

馬英九的最後四個月,還是能讓我們的未來毀滅

(作者:尼古丁萬歲、錫口白紙扇)

「我本來不想用這招的。」常看漫畫的朋友一定知道,一旦魔王說這句話,就表示某個主角的夥伴要吃土或是領便當了。這句話代表著魔王打算不顧一切,徹底的解決對手、完成自己的目標,使用自己的大絕招。而你知道嗎,臺灣的大魔王馬英九也將要使出必殺技了。
 
「我原本不想用這招的」=我他媽的就是要用這招!!
分享

2016年1月9日 星期六

國民黨不知所云的廣告,誰是下任立院院長?

(作者:南寺拳人)

國民黨立院黨團在1/8聯合報A8版丟了一個不知所云的廣告,標題是「蔡英文的兩難:誰是下一屆的立法院長?」內容則是陳明文跟柯建銘的照片,其他什麼都沒了。
分享

2016,我的政黨票要直球對決!

(作者:錫口白紙扇、小女生殺手)


距離選舉只剩下不到十天的時間,全面真軍先前也已撰文呼籲大家「救國勿嘴炮,返鄉去投票」了,相信大家對於總統要投給誰,立委要投給誰也已經有些腹案了,但今天我想要講的是大家手中的第三張票—政黨票。

分享

2016年1月6日 星期三

連票你都不願意投,那你活該被奴役

(作者:小女生殺手、錫口白紙扇)


選舉宣傳車開始在大街小巷喧囂,意味著投票日也已進入破月倒數。此次投票日日期接近大專院校的期末考,在當時就引起了不小的質疑。有人甚至認為這是由於去年的縣市長選舉,在服貿議題延燒下青年族群對國民黨的普遍不滿讓選情翻盤,而對青年族群所使出的制肘手段。部份學校如政大等,為了杜絕此類爭議,乾脆地在日期一公佈時即直接決定提前一週舉行期末考。但是也有部份學校,傳出了不准教授提前考試否則不續聘的傳言,引起輿論撻伐。讀過大學的各位應該很清楚,大學期末考早一週考、晚一週考事實上對學校不會有甚麼影響,對於學生的受教權更是沒有損害。就算有損害,相較起公民最重要的權利(或許也是義務)-參與選舉決定未來四年國家的方向,優劣得失實高下立判。

分享

來訪人數