全面真軍: 馬英九都不敢提名林輝煌，謝文定有比林輝煌好？

(作者：南寺拳人)

司法院正副院長近日一同請辭，蔡英文總統依職權迅速提名謝文定、林錦芳為司法院正副院長人選。民間團體立刻質疑謝文定在白色恐怖時代的經歷，也讓筆者想起去年馬英九前總統在提名司法院大法官時，也有相同的情況發生。

2015年初，司法院大法官有四席任期即將屆滿，時任總統的馬英九，接受各界推薦，準備提名四位大法官。時任法官學院院長的林輝煌，接受法務部的推薦，成為司法院大法官被提名人的有力人選。然而此消息一出，各界批評聲浪四起，最後馬英九前總統也不敢提名林輝煌，而另提黃虹霞、林俊益、蔡明誠、吳陳鐶四人。

大法官是國家司法的最終守護者，如果不具人權概念，那麼國家的傾頹指日可待

林輝煌何許人也？乃1979年美麗島事件大審中，起訴被告的軍事檢察官。陳菊罕見地說出重話，認為以被害者的身分無法接受林輝煌被提名大法官，轉型正義將蕩然無存。呂秀蓮、蘇貞昌、謝長廷等人都表達嚴重的不滿。不僅是民進黨的巨頭們不滿，各大民間團體亦發表聯合聲明，反對法務部推薦林輝煌出任大法官。也讓時任法務部長羅瑩雪說出「美麗島是很久以前的事情了」名言。最後，即便國民黨在立法院擁有65席的絕對多數，馬英九前總統還是放棄提名林輝煌，總算讓事件落幕。

設計對白：槓！雖小耶人家都可以我都不行怎麼降～

結果時間來到2016年，民進黨全面執政後，蔡英文總統卻逕而提名謝文定作為司法院院長，但謝文定的「威權履歷」比起林輝煌，恐怕是有過之而絕無不及。

我們看看他的威權履歷，要讓他帶領我們走向司改的未來，只有三個字－「不可能」

1978年中壢事件，謝文定是蒞庭檢察官。

戒嚴時代，你擔任威權政府的代理人

1979年美麗島事件，謝文定是台北地檢署負責偵訊的檢察官。

美麗島事件，你偵訊了這些人。

1980年林宅血案，謝文定是傳家博出庭、負責偵辦的台北地檢署檢察官。

林宅血案，至今仍沒有破案。

1985年台北地檢偵辦江南案，謝文定是主任檢察官，該案在四月由台北地院依照職權移送高院審理後，謝文定在6月由台北地檢署襄閱主任檢察官調升高檢檢察官，8月獲「行政院各機關保舉最優人員」表揚。

江南案，罪犯反而成為了英雄。

林輝煌在美麗島事件中，不過就是28歲的軍事檢察官，在黨國結構下，就是最受擺佈指揮的小卒。然而謝文定的「威權履歷」如此完整，幾乎是在黨外運動最蓬勃發展的10年間，參與了所有敏感性的案件，要不是謝文定的籤運甚佳，每抽必中；不然就是高層屬意，每有敏感性的案件，都會指定謝文定親自承辦。

然而自民團提出質疑以來，不只是謝文定個人裝死不回應這些往事，總統府似乎也無意處理這些問題。對比近日立法院諸公奮力推動轉型正義立法，結果總統府卻視轉型正義為無物，還提名威權時代的打手作為司法院院長，轉型正義與司法改革根本無望。更諷刺的是，八年來被罵到一文不值的馬英九前總統，都還不敢提名林輝煌作為陽春大法官，而謝文定的威權履歷更勝林輝煌，卻提名謝文定作為司法院院長兼任大法官，白色恐怖受害者、民進黨支持者、信仰人權及轉型正義的的臺灣人民，有誰吞得下去？