本文已先於103/7/21日獲想想論壇接受刊登，網址為：
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/2266
不知道大家有沒有聽過一種叫做「陞官圖」的中國傳統選格博戲？在這個遊戲中，玩家從「白丁」開始，處各種不同的出身開始遊戲，玩家依序擲骰比色，以定進退黜陟，並透過遊戲中的各種獎懲步步高升，至封侯拜相為止方分出勝負。這個遊戲深刻地傳達了華人根深蒂固「白首為功名」的政治想像。直至今日，若學子選擇就讀政治相關科系或社會新鮮人選擇從事政治工作(助理、黨工)，都經常會被問到「甚麼時候出來選舉？」、「想當議員還是立委？」等等的問題，彷彿只要沒有步步高升，即為不思進取，撿角荏懶。
政治的資源獲取不易，年輕人衡量身家底細自知難以與人相比，對政治始終是有心無力。而基層選舉又不如想像中的光鮮亮麗，相關職務難免瑣碎繁雜，想要更上一層樓卻又千難萬難，對於青年們來說實在吸引力有限，青年囿於內在的陞官圖想像，而對於基層工作意興闌珊。
從法定職權來說，村里長、基層民意代表確實是沒有太多的發揮空間。但我們必須承認，在臺灣這個國家「法定職權」向來都是僅供參考，政治職位除了法定職權外幾乎都會伴生相對應的實質影響力。村里長亦然，其為了轄區內大小事務，扮演著上通議員、政府，下啟居民的角色。在許多公共建設、巷道規劃的履勘、會勘中亦掌握著一定的影響力；對於居民之間各式各樣的糾紛、訴求，亦有相當之發言權。因在其位，故對於社區的發展必然會有所影響。這樣的影響絕對不會直接作用於意識形態、政治理念上，而是作用於生活瑣事、居民感受及基礎建設上。
因為村里長的工作是如此細瑣、眉角多而隱晦，又必須高度掌握轄區內「重要選民」(俗稱樁腳)的需求及動向，故對於箇中訣竅瞭若指掌者，除了在選舉上多半無往不利之外，在當選後更能將里長那少的可憐的法定權限發揮的淋漓盡致，甚至與地方政治、經濟、宗教等勢力異業結合，發揮出難以想像之綜效。但這些訣竅因其性質多半無法化諸為文字，亦難以在不同的地方完全複製經驗，而逐漸變成各地方知情人士不外傳之「武功祕笈」，若非利益相關之人士實難窺其奧妙。這樣的狀況使得地方政治的參與門檻無形的升高，一個初出茅廬沒有背景、沒有長輩提攜也未長期耕耘的青年要突破現有的「秩序」，實有相當的困難度。
行文至此，我們可以知道村里長雖然對地方發展有一定的實際作用力，但卻沒辦法直接的對政治上的意識形態有影響。我們也可以知道一個胸懷大志的年青人如果不懂地方的運作，也很有可能在選舉中一無所獲，「青年參與地方」似乎已經被澆了一大桶冷水。確實兩黨所提出的青年參政計畫都有其不足之處，最大的問題仍在於這兩個計畫事出倉促，無法好好醞釀也難有萬全準備，以至於兩個計畫在一開始就先天上有所不足，這是現實面所遇到的困境。
即便這兩個計畫是處於如此困難的情況，甚至這兩個計畫的未來可能也不那麼樂觀，但本文仍然對這兩個計畫的推動表示肯定。此計畫其實具有雙重意義，對年青人來說，能夠重新定義政治參與，並能夠把原本放眼國際的眼神關注到原生社區，即便知道就算選上村里長，也可能無法參與陞官圖步步高升，但願意側身其中，為了改變的契機而出一份力。
另外一層意義上，現在的政府民意支持度甚低，民眾也對於地方上的一些「利益糾葛」感到厭煩，若以理性考量，這種狀況下民眾應該願意把他們的選票投給相對清新、有熱忱的年青人，年青人亦可透過這樣的政治表態來告訴臺灣社會：「我們仍相信改變的可能」。如果這些年青人在選舉中不盡如意，亦可以清楚點出臺灣政治的荒謬之處－「多數人討厭現在的政府、討厭現在的利益結構，但一到了投票時卻仍自動歸隊，甘願作自我作賤。」唯有血淋淋的面對這樣難堪的問題，我們才有開創新局的可能性。
臺灣迎向真正民主之路有如鑿山通海，我們在黑暗中摸索著、掙扎著，我們知道時日無多不能坐以待斃，但我們也必須知道不可能一蹴可幾，我們在如此兩難的局面活著，只能一槌一槌的鑿。我們絕對不可能期待「青年參與地方政治」能夠畢其功於一役，但我們必須知道，每一搥鑿下都代表著一個新的契機，每一個契機，都讓我們往光明更進一步。
沒有留言:
張貼留言