2015年7月24日 星期五

支持MOPTT=支持林鳳營?!談鄉民們一百分的邏輯學

(作者:鬼島跳曼波)

知名BBS閱覽軟體MO PTT日前因遮蔽另一款同性質APP所發出的簽名檔,而引起鄉民廣泛討論、撻伐與筆戰。而在抨擊者的論點中,最常見的句型就是「今天遮蔽特定簽名檔,明天是不是要幫中國作關鍵字審查?」但是這個指控是有道理的嗎?


分享

2015年7月17日 星期五

塵爆國賠難成案,新北市府為何急著找人「賠」?

(作者:鬼島跳曼波、錫口白紙扇)

  八仙塵爆事件發展至今,伴隨著大量受傷民眾以及不幸持續增加之死亡人數,緊接著要面臨的即是賠償問題,關於賠償之數額,全面真軍日前已經撰文估算,恐怕是高達三、四十億的鉅額賠償費用。至於應由誰負賠償責任,作為主辦單位負責人的呂忠吉當然必須負擔全部責任,惟呂男資產無清償能力,甚至有欠稅紀錄,難以期待可以負責。事實上,正因為呂忠吉顯無負擔天價賠償的清償能力,新北市政府早已將矛頭指向八仙樂園甚至萬海集團。然而八仙樂園係股份有限公司,股東皆負有限責任,更遑論於公司法上並無任何關係之萬海集團。至於八仙樂園到底需不需要負連帶責任呢?這點全面真軍日前也曾撰文,應該交由法院依法判斷,而輪不到新北市政府或侯友宜副市長下指導棋。

  而近期受害者家屬要求新北市政府負國賠責任的聲浪時有耳聞,根據報載法律扶助基金會亦考慮協助受害者家屬提請國賠。但多數民眾早已拿歷次地方重大事故(如八八風災、高雄氣爆、屏東勞災)與此次八仙塵爆事件中政府之態度做對比,痛批政府大小眼,相同的事件儼然有截然不同的處理方式。要求國賠之聲音一出,網友們紛紛表示反對,成立各種反制的臉書活動或是粉絲團,拒絕全民買單。到底八仙塵爆事件在法律面上有沒有請求國賠的可能性呢?本文以下帶各位一起了解、探討。

分享

2015年7月15日 星期三

保守估算八仙塵爆民事賠償總額─結論是:八仙樂園破產倒閉也賠不起的天價

(作者:南寺拳人)

八仙塵爆意外發生至今,已有5人不幸辭世,接下來傷患可能面對一連串的法律程序,以追究民事賠償責任與刑事責任等。筆者在此簡單分析,這500個傷患日後上法院後,民事法院可能判決的賠償總額。當然本文僅分析民事賠償責任,並不討論刑事責任與政治責任等,也先排除國家賠償責任。

分享

2015年7月8日 星期三

不想當傘兵,何不打真軍:你以為選副總統就不算空降?

(作者:南寺拳人)

五月份黃國昌加入時代力量,表示要親自上戰場,不能夠只是在後方搖旗吶喊,被解讀為要親自投入2016年的立委選舉。民進黨與台聯最擔心的是黃國昌接受時代力量不分區立委的提名,將會影響到台聯與民進黨的政黨票得票數,一來一往間可能讓泛綠總共流失4-6席不分區立委。但在黃國昌宣示要選立委就選區域立委後,民進黨與台聯總算是放下心中的大石。
分享

2015年7月7日 星期二

誰有權力判斷八仙意外民事賠償責任?

(作者:南寺拳人)

誰有權力判斷
八仙樂園到底要不要負擔這次的民事賠償責任?關鍵大概在於八仙樂園是否有管控風險或防止意外發生的可能,如果八仙樂園有消防設施欠缺的問題,或是對意外發生的有可能防止卻未防止,那麼八仙樂園就可能要負擔民事賠償責任。多數法律專業意見認為八仙樂園要負責的機會頗大,但是仍有可能免責,筆者也如此認為。
分享

2015年7月6日 星期一

中國職業足球夢-掏金?餬口?一場夢?

(作者:Liu&Lih 流利足跡)


2015616日台灣的足球史又寫下新的一頁,台灣對泰國的世界杯資格預選賽一戰,先是門票索要一空,後入場人數超過18千名球迷,人數遠超過此前記錄台灣對馬來西亞的15千名觀眾,眾人的目光在那天終於聚焦在足球之上。
分享

來訪人數