作者：哈寇一本道
還記得周一（11/19）高雄市長候選人的直球辯論嗎？雖然我們看到78狠狠地羞辱韓導，堪稱辯論界的終極凌辱，我在看的時候都覺得我如果是韓導，應該已經開始懷疑人生了，但正如溪州白蘭地撰文所言：媒體給了一個平行時空。話說回來，作為新北人，看到這麼真槍實彈、原汁原味、哈扣無碼的政見辯論，心中十分不是滋味。
 |
| 你得承認被人嘴成那樣，確實是很痛苦的 |
當然要，含粉們還愉快地活在平行時空呢，78要是有阿扁十分之一嘴，絕對可以把韓導嘴到壞掉。
 |
| 大概就是這樣壞掉（還是這樣才正常？） |
回過頭來說咱們新北市，電火球跟猴捕頭兩個應該都很熟市政，一個是老縣長，一個副市長當到三月才退，要是不熟的話簡直比太宰治還要人間失格了。然而猴捕頭卻一而再、再而三地拒絕有交叉詰問的辯論，之前放話說要把政見發表改成辯論，結果還是政見發表啊！是不是騙我不知道辯論規則啊？不過不要緊，看了78戰韓導以後，全台灣至少7成的人都知道政見辯論是怎麼回事，我們真軍的鐵粉們是肯定知道啦，等等，我們有粉絲這種東西嗎？
 |
| 鬼島歌王：才兩萬人按讚算什麼知名部落客 |
《公投法》修正通過後，第17條已明定公投議題需要經過辯論或政見發表，不論是「同志平權」、「以核養綠」、「愛家公投」，即使某一方的論點超級過激，自爆自己做愛從來不戴套什麼的，還是有助於大家認識正反雙方的意見。
 |
| 你的問題絕對不是性向..... |
那縣市長選舉呢？有鄉野奇譚說猴大「金憨慢講話，但是伊金實在」，可是林易增在廣告裡面還是說話了啊！那猴大用這個理由不辯論會不會太硬派寫實了點？而且你們家林姿妙也很憨慢講話啊，兩場政見發表會一直「A凍講」，但終究是參加了兩場，結果我們新北市只有一場沒有交叉詰問、收音超爛的偽辯論會，哇，你484瞧不起我們新北市啊！？
 |
| 我們喜歡硬派寫實的辯論，而不是硬派寫實的不辯論 |
也許猴大拒絕辯論的關鍵是在11/12的政見發表會，他的發言被網友統計總共講了58次的「侯友宜、友宜」，讓人不禁以為他的競選主題曲是蔡小虎的《愛人醉落去》（愛人喲伊喲伊喲伊～），還花了幾分鐘解釋比真軍更沒梗的「厚日子」，幾乎沒在講政見論述，配合韓導的辯論表現，現在政見發表會不談政見、提問的時候回答問題、該回答問題的時候提問是顯學嗎？
 |
| 這你們自己做的新聞喔 |
先前全面真軍也發過《侯友宜的『神捕侯與治安行動』政見有什麼問題》一文，拚了命在戳在捅在挖猴大的敏感帶，我是說治安政見涉及違反社會共識、憲法人權的敏感帶；但是我們搖這麼用力，我是說搖旗吶喊很用力，猴大沒甩我們，也不甩其他要求回應的社會意見。電火球已經不止一次嗆不服來辯了，甚至還自己找人來質詢自己，以他的年紀還要這樣羞恥play，然後猴大依舊放置play，真的是超級抖S捏！
 |
| 以老縣長的年紀，恐怕也沒第二次了 |
但猴大是抖S，我們新北人可不是抖M，我們不打算跟你搞安德魯經濟學，雖然真軍一直嘴韓導辯論通篇鬼扯，但他站出來一騎討的勇氣與臨危不亂的口技，依舊讓韓粉們絕頂升天，也讓不少媒體有操作78講話很78、韓導愛與包容的資本。猴大呀！只剩兩天就要投票了，我們新北市民是不是真的這麼下賤啊？不配看到市長辯論嗎？難道你不想嗆爆那個光頭嗎？
還是你怕了？
 |
| 沒有抖M，安德魯經濟學就不會成立 |
分享
這次會是台灣最後一次選舉嗎？
回覆刪除傳言中國北京當局要在2020年以前「收回」台灣，可能嗎？過去中共揚言要拿台灣的紀錄很多，從1950年代的「血洗台灣」，到「1995閏八月」，以至於今，恫嚇不斷，但沒有一次成真。為何不能成真？因為，一來犯台實力不足，二來國際環境不容。近十多年來中國號稱經濟「崛起」，但是即使不考慮國際環境，僅憑經濟「崛起」就敢對台輕舉妄動嗎？試看江澤民時代，有鷹派建議江澤民「台灣拒絕統一，就打！」江回答：「打？把經濟打垮了怎麼辦？」現在美國發動貿易戰，中國經濟更難支撐，還堪武力犯台嗎？
既然國際不容、實力不足，於是他們現在改以媒體戰、網路戰對付台灣。台灣內部大部分的媒體過去就有國民黨長期灌輸的「中華民族主義」作基礎，現在又有許多由親中財團購得，或有大量中資挹注，更與北京裡應外合。他們製造假新聞，再配合網軍散布，以訛傳訛。儘管這次只是地方選舉，但是北、高兩市市長的選戰卻被中共國台辦、央視等，當做統一前哨戰，大力吹捧他們中意的「明日在台幫辦」。專制中國沒有新聞自由（他們的自由度被Freedom House評比只有15分，台灣93分），但對台灣製造假新聞卻非常自由。此現象已引起國際注意而提出警告。
在中共、台灣媒體、網軍，三位一體的吹捧下，北、高兩市竟然掀起柯風與韓流，瞬間竄紅。一個崇拜殺人獨夫毛澤東的人、一個出身黃復興黨部（怪哉！民主國家的軍隊怎麼有黨部？）要禁止政治集會的人，完全顛覆民主政治的基本價值，竟然有許多年輕人風靡！真讓背後的北京撚鬚竊笑！如果能在這次地方選舉顛覆掉台灣的民主政治，何需彈炮？何畏國際？「統一」將指日可待！
年輕人為何會風靡這種反民主角色？關鍵在於缺乏歷史感，全然不知「藍綠」政黨的歷史緣由，只會「藍」云亦云「超越藍綠」，而不知藍綠如何區別？
所謂藍營政黨，原係以敗逃來台的兩蔣所主導的中國國民黨為主體，再吸納祈望恩庇的本地侍從者（clients）結合而成。這個長期由蔣氏個人獨裁、一黨專政的法西斯政黨，透過「戡亂」體制與軍事戒嚴，掌控黨、政、軍、警、特、司法、媒體、教育……，不僅侵佔國庫達上千億元，而且黨禁、報禁、書禁、歌禁、出國旅行禁……剝奪各項自由人權；中國來台老代表把持「萬年國會」，人民不能改選。更殘酷者，以國家暴力殺人無數（從二二八屠殺，到白色恐怖）。這就是今天號稱藍營政黨（含後來分出的「新黨」、「親民黨」）的前科歷史。
而綠營政黨，則是起源於長期對抗前述中國國民黨的專制而起，從1970年代「黨外」民主運動發展成「民主進步黨」。後來的台聯、時代力量、社民黨、基進黨皆歸屬綠營。
至於藍綠顏色何來？藍營源自中國國民黨黨旗係以藍色為底；綠營則因1980年代以後的「黨外」傳單多呈綠色系統，民進黨黨旗也以綠色為主色。
兩陣營差異還很多，最大者在於國家認同，藍營主張「一個中國」，台灣是中國的一部分；綠營則認同台灣是主權獨立的國家。
了解以上藍綠的歷史與不同，要「不分藍綠」或「超越藍綠」，就顯得黑白不分。試問，如何在「台灣是中國的一部分」和「台灣不是中國的一部分」之間去「超越」和「不分」？如何在「外來專制宰制者」與「本土反抗者」之間不分？
或曰，前述藍營的白恐、專制都已過去，何必再算舊帳？「只要今天好好，管他過去幹什麼」，然則，他們的歷史有過去嗎？直到今天藍營還在抗拒轉型正義，哪有過去？哪有轉型？他們只是失去政權，本質與觀念仍舊。
台灣的政黨與正規民主國家的政黨政治有一極大差異，即一般民主國家任何政黨都有相同的國家認同，但台灣的政黨卻有的認同台灣自己，有的卻認同敵國中國。因此台灣的選舉，就含蘊著自由台灣與專制中國之間的選擇。
中共、台灣部分媒體、網軍，三位一體在這次選舉中傾巢而出。愛好民主的台灣人啊！別讓中共扶持的人當選！別讓過去的專制勢力復辟！別讓網軍紅衛兵得逞！別讓台灣的民主自由崩潰！ https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181122/1470558/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=twad_article_share&utm_content=share_link&fbclid=IwAR3bBkaTblyE4r5tL1M58kF4zbnJeoCtZxvrgSmftE0aUAPtkpK_bc1H9LE