雖然這次中彰投立委補選投票率非常低，似乎不具相當代表性，但本文暫且不考慮投票率的問題，簡單分析各地人選的出線與投票結果，及其相關的政治效應。
台中
在台中市長選舉前，台中紅黑等地方派系動作頻頻，包括在國民黨內初選就推派自己人馬出來與胡志強角逐；在投票前，更看到林佳龍公開與地方派系大老餐敘的新聞。大概也可以看得出這些地方派系對胡志強的不滿，也認為林佳龍可能勝選，而開始往林佳龍靠攏。
從議員選舉的結果就可以看得出來台中地方派系仍有相當影響力，只是對於胡志強資源分配的不滿，讓林佳龍有機可趁，藉機拉攏收編這些地方派系；再加上外圍選民對國民黨的不滿，最後讓林佳龍大勝贏得市長。
而這次的選舉，雖然黨中央主導讓非屬地方派系的蕭家淇出線，但是黨中央不知是因為有其他事情在焦頭爛額，或是原先就不看好也不重視，並沒有給蕭家淇太多資源。其他事不關己的地方派系自然也不會為蕭家淇投入太多資源輔選。
就候選人個人特質而言，蕭家淇本身亦無過人的親和力與地方關係，太陽餅等事件也惹惱過外圍選民；過去的靠山也跑去媒體上班了，自然也不會有多少奧援，導致選舉結果看起來像是市長選舉的複製。
（取自網路）
彰化
彰化縣國民黨陣營，嚴重分裂為卓系與反卓系，加上林滄敏個人形象與背景較差，選民對國民黨的反感等，導致魏明谷最後大勝贏得縣長。
而此次補選可看做卓伯源賭上未來政治生命的奮力一搏，反卓系自然也不會缺席，比起台中地方派系的是不關己，彰化的派系們還稍微用了點力氣，還推出洪麗娜來跟卓伯源搶票，最後就讓卓伯源輸的比林滄敏還多。
反卓系的大勝利後，2016年這些反卓系將會回到各自的領地，只要推派出來的候選人不要有林滄敏的電子遊藝場背景，也不要有蕭景田的更生人背景，應該都還是能拿下立委席次。民進黨若要贏得立委選舉，不只要繼續爭取外圍選民的認同，恐怕得推出比過去更優秀的候選人，取代原先綠營的地方大老，否則這四席應該凶多吉少。
（取自網路）
南投
比起台中、彰化地方派系對於中央與其他派系的不滿，南投地區相對單純許多，這也是因為南投的地方派系有吳敦義在中央坐鎮，中央與地方的關係稍微緩和些，加上南投地方派系關係相對單純，因此比較不會有台中、彰化的事不關己與內鬥。
雖然2014年縣長選舉還是讓林明溱嚇出一身冷汗，這其實是地方派系外的外圍選民，對國民黨的不滿超乎大家的預期，或許也包含了柯文哲效應(或是稱為連勝文效應)，導致國民黨整體大敗，連林明溱都差點跌跤。
但是中央與地方的合作，還是驚險的保住了南投。到了補選的時候，南投人選的推出自然也會讓中央與地方都滿意。選舉的結果看起來民進黨似乎小幅衰退，但是從地方派系的投票率必然高於外圍選民的觀點來看，這種較不被重視的地方選舉，派系較支持的許淑華會贏得比林明溱多，也是很自然的事情。很難從此次民進黨的得票率衰退，就斷言有鐘擺效應的發生。
所以南投地區可以看出吳敦義讓中央與地方派系「政通人和」，2016年大概還是可以穩定拿下兩席立委，除非外圍選民的投票率飆升，否則很難抑制地方派系的影響力。至於總統大選，雖然吳敦義仍穩穩的控制南投，但是出了南投之後，無論是政壇上的人緣，以及選民的支持，仍然不太理想，就算真的能代表國民黨出線競選總統，勝算仍然很小。
（取自網路）
總結
總結來說，國民黨地方派系對縣市長選舉以及立委補選，台中像是「事不關己」，彰化則是「內鬥嚴重」，南投則是「政通人和」。
然而，國民黨體系下的中央與地方關係，衝突日益擴大，主要原因在於二：一、馬政府的閣員多任用學者，地方派系的人無法入閣，自然無法分配利益，意見溝通上也容易受阻；二、國民黨為剛性政黨，對黨員及地方派系的控制較強，使得地方派系的意見與自主空間受到較多干涉。
民進黨在2014年縣市長選舉大獲全勝，除了地方派系與中央的衝突外，主要是依靠外圍選民一致的「反國民黨」選擇，稀釋地方派系的影響力，進而在大型的縣市長選舉勝出。然而這些地方派系在議員選舉仍有相當斬獲，顯示其影響力仍然巨大。
2016年的總統大選與立委選舉，中彰投都是關鍵的選區，如果能夠拿下此區，幾乎可以宣告勝選。2014年以來也是民進黨絕好的時機，無論是繼續掌握外圍選民的選票，還是利用國民黨地方與中央的衝突，離間、拉攏收編地方派系，都可能有助於選情，若不想再抱恨四年、八年，就得再對中彰投多點用心。
沒有留言:
張貼留言