2016大選，綠社盟的「雖敗猶榮」

(作者：南寺拳人)

此次大選中，眾多小黨殺向立法院，達陣的卻只有時代力量，包括台聯在內小黨全軍覆沒，然而這當中卻有一個小黨做到「雖敗猶榮」。綠社盟雖然在政黨票僅有2.5%，不過在區域立委的得票，表現出乎預期，不談台北市大安區的范雲，在新北市新店區、台北市中山區、台北市文山區都獲得超過12%的選票。被認為奠定不錯的選民基礎，未來若能繼續耕耘，可望在各選區拿下一席議員。但這樣的數字解釋，可能有幾點需要釐清。

如果「公民組合」沒有分裂，那會是很強的第三勢力

第一、獲得的選票不能直接轉換成支持度。以台北市文山區為例，投給苗博雅的12%選票中，可簡單區分為兩大類，一是支持苗博雅的理念，稱為理念票；二則是不滿賴士葆與李慶元，俗稱度爛票。同樣的情況也可以適用在台北市港湖區的陳尚志，以及台北市中山區的李晏榕。筆者沒有資料可以估算兩者的精確數字，但是可以肯定的是，以上數區的選票，在轉換成支持度時，應有一定程度的下修。至於新北市新店區的曾柏瑜與桃園市的王寶萱，則是藍綠均各自提名的選區，得票數就比較有參考價值。當然不是只有下修的因素，身為小黨的綠社盟，會是棄保效應下的犧牲者，因此實際支持度可能再往上修正。

 

看看柏瑜這麼猛，但是還是要小心人身安全...

第二、綠社盟的優勢在都會地區。綠社盟的區域立委選票與政黨票，大多分布在市區，應可以解釋成收入與教育程度較高的地區，比較支持綠社盟的候選人。這應該也跟綠社盟候選人的高教育程度背景，以及其提出的政策有關。

這點是綠社盟的優勢，也是其弱勢。未來在提名議員候選人時，應會集中在大型都會區的選區，較有勝選機會。選舉策略上可能也要集中針對年輕、高教育、高收入的選民族群，繼續重視網路等新興傳播媒介，應該可以減少到市場拜票的頻率。

范雲女神跟天神一起來巡視市場啦(要喝豆漿嗎？)

第三、議員選制的變數與選民選擇較多。議員選制採取「複數選區單記不可讓渡投票制」，也就是一區會選出數席議員，只要是相對多數的候選人都可以當選。如此一來，議員參選人往往比立委參選人多，選民就有更多的選擇，度爛票的選擇相對就會比較少。大政黨在推出複數人選的情況下，也可能爭取到原本支持綠社盟的選民支持。因此即便可以歸納出綠社盟在立委選舉中的精確支持度，應該也無法直接轉換成在議員選舉中的支持度。

再加上議員選舉中，只要相對多數的候選人就可以當選，不只是棄保效應，搶救牌、配票與選票集中等不確定因素太高，最後當選與否就充滿更多不確定性。

怎麼可以打壓我們光電小公主....

總而言之，綠社盟在這場選舉中雖未獲席次，但並非一無所得，也探測出一定民意的支持。未來在新的召集人上台後，可望能有更好的經營，只要持續耕耘，未來的選舉仍然大有可為。

我下台去賣便當總可以了吧？！

 此次大選後有人究責，認為綠社盟讓選民分裂投票，導致許多選區都惜敗給國民黨，綠社盟應承擔敗選責任。雖然筆者對綠社盟並無偏好，甚至對某些喜歡做便當的候選人甚無好感，但筆者不認為綠社盟應承擔敗選責任。能不能整合本來就有太多變數，即便不能整合，也是各憑本事爭取選民認同。如果這樣就怪綠社盟，那你怎麼不去檢討民進黨台北市黨部，為什麼要支持黃珊珊跟李慶元這種貨色呢？

我們不敢說太多，因為有點可怕有點危險

分享