全面真軍: 貨貿談判不是自由貿易，只是馬英九的政治手段

(作者：南寺拳人)

與中國的貨貿談判方興未艾，預計對中國開放數千項產品，賴中強律師為此以行動藝術表達抗議。筆者以為，自由貿易絕非經濟萬靈丹，雖然台灣無法置身事外，但是馬政府的談判與開放，絕對是糟糕至極，筆者就簡短提出兩大質疑，希望能引起讀者對貨貿談判的關心。

這一幕誰能不鼻酸？

第一、經濟部用非常爛的價格買到非常糟糕的東西。自由貿易並非不可以犧牲特定產業，但是絕對要讓犧牲有價值，這也是為何國際間自由貿易的談判，動輒數年，甚至十年。以我們獲得開放的產業為例，石化業註定是我國的夕陽產業，近年來我國越來越重視環保問題，石化業高度消耗環境資本的獲利模式，在台灣只會越來越縮水，光是中台灣的PM2.5問題，就已經讓社會大眾非常反感，石化業未來幾乎不可能在台灣繼續擴廠。一旦沒有辦法再投入高度資本增加產能，台灣石化業若不是出走台灣，就是無法再與中國石化業競爭，而我們竟然在自由貿易中選擇這樣的夕陽產業做為我們的獲利？豈不蠢哉？

這些問題都早已有先進提出，甚至質疑石化業的開放對我國經濟幫助有限，但是對於特定集團的獲利非常龐大，到頭來只是把犧牲的產業，拿去補貼給石化業等開放的產業，但是整體的經濟規模似乎並沒有因此受益，難免讓人質疑這樣貨貿開放，其實只是淪為台灣島內的剝削與鬥爭，讓少數的財團獲利而已。而開放這些產業的代價，就是要犧牲數千項產品，這樣鉅額的代價，還可以讓我們的政府沾沾自喜，真的是不知道哪裡來的談判人才？

又被說服啦？！

當然有人會質疑，你不開放這麼多項，中國為何要對你開放呢？問題就在於，自由貿易的重點在於讓國內獲利，而不是為了開放而開放，如果計算後無利可圖，為何還要強制開放市場呢？馬政府對中國的態度就是不計一切代價的開放，還自設談判期限，這根本已經不是自由貿易，而是政治考量而已。所以用這麼爛的價格買到如此糟糕的東西，或許也不是太意外了。

第二、我國政府沒有對被犧牲的產業擬定相關配套措施。無論是從服貿到貨貿，政府的態度一直是強調快速開放，然後不理會受犧牲產業的抗議。自由貿易其實涉及國內財富的重分配，獲利與犧牲其實都要有正當的理由，也要有相關的配套補助與輔導，但政府實際上幾乎無所做為。

事實上，受犧牲的產業其實根本不是本質上弱勢的產業，只是沒有利益輸送進政府，也沒有良好的政商關係，自然是最好的棄子。財團要靠自由貿易貨利，馬英九要跟中國玩政治，代價就是這些小老百姓跟中小企業。

一將功成萬骨枯，爽翻啦！

最後，以賴中強律師的能力與經歷，安分從事商務律師的工作，年收最少也有五百萬，但是賴中強律師不但拒絕這樣優渥舒適的工作，也拒絕進入政壇的機會，只求政府機關對自由貿易嚴格把關，絕對是社會運動的人格者。賴中強律師這樣的社會菁英對於自由貿易的態度都如此保守了，社會大眾能有多少人在自由貿易下分到一杯羹？更何況貨貿根本就不是自由貿易，只是馬英九與中國統一的手段罷了，別再相信貨貿簽訂經濟就會起飛了，飛馬英九的大頭啦。