作者：哈寇一本道
大家都說我是個炒飯高手，而今天我就要來炒個冷飯。
 |
| 大家都說我炒飯技術一流 |
還記得去年縣市長大選後，有個議題叫做「憲改」嗎？今天就要告訴你，如果你只提憲改或是選改，就像是竹竿弄古井，搔不到癢處改不到痛點啊。
就讓我們從我國的基本憲政結構說起。依照台灣目前的憲政結構，應當是雙首長制無疑，同時具有須對國會負責的行政首長（行政院長）與具有充分實權的國家元首（總統）。就政治學研究來說，這個制度就像是做壞了的撒尿牛丸一樣，好的沒幾項，壞處全都有，把總統制與內閣制的缺點全部備齊，而台灣的雙首長制又具備了它更色更壞更變態的特性：行政院長由總統任命卻對國會負責，這個設計讓總統成為了實質獨一無二的行政首長卻無可課責性，他可以把你玩臭玩壞玩到崩潰也不需要付太多責任。所以就有人提出：「爭甚麼，全部改成內閣制不就好了，笨蛋。」
的確，內閣制是一個相對合理的制度，配合上聯立制的選舉改制與席次重劃，似乎可以更加修復台灣制度的非民主性；但若只是如此，台灣人不過就是遇到基頭四的白次男、碰上渣誠的桂言葉、遇到Ｑ比的小圓，被誆被搞被弄殘啊！
 |
| 渣誠必須死 |
追根究柢，台灣最大的問題在於我們從來不願意面對我們的政黨制度是「一黨獨大」型態，很多人會想著ＤＰＰ是個有力的在野黨，可以在國會幫我們杯葛抵制亂搞一通，但事實上，與某黨相比，經濟資源與制度資源的不對等，讓其他所有政黨就像是丹佛婦女遇到老大一樣，只能束手就範啊！
 |
| 其實我真的覺得Kobe Bryant是個不錯的球員 |
憲改與選改在某種程度上可以應許我們民主，但所有民主國家都必須面對政黨制度議題，說穿了，台灣目前的紛擾不僅僅是來自於制度的扭曲與政治人物的心理變態，更多問題來自於絕對不平衡的政黨權力關係。舉例來說，在某黨，黨中央透過選舉資源的控制，可以創造由上而下、我上你下的列寧式政黨，他的黨紀可以對政治人物造成實質的箝制，即便是某國會大老，也必須想盡辦法留在黨內才能延續其政治影響力；相對來說，其他所有政黨都沒有辦法達到同樣的控制力，這是一個剛性政黨與柔性政黨的不平衡戰爭，而這個剛性政黨有著基頭四、基佬特戰隊、阿部高和以及其他最色最壞的惡黨，柔性政黨勢毫無招架之力。
 |
| 你能不怕他們嗎？ |
我不是說我們現行制度很棒很爽會已哭，只是問題的核心是某黨與其他政黨的資源處於完全不對等的狀態，當一個黨具備可以強姦其他人一百次的實力時，制度無論怎麼修改都難以逃出被搞爆的命運。
很多人都認為現在是一個「覺醒的時代」，一個「公民崛起」的關鍵時刻，但看到那上億的利息，我們很難想像用方陣兵可以戰勝海豹部隊、丹佛的婦女可以反擊老大或是桂言葉不會被渣誠玩壞。
總結：
無論是憲改或是選改，都必須建立在政黨制度的健全之上，而台灣的政黨制度本身是極為扭曲的，就像是非凡神器一樣有著恐怖而巨碩的上鉤，誰不希望制度更加公平、反映民意？殘酷的現實是：不處理政黨制度的扭曲，我們永遠無法改變強者恆強、弱者恆被打到絕頂升天的窘境，而筆者認為，在做一切制度改革之前，若不解決這個令人絕望的政黨困境，一切都只是枉然。
分享
沒有留言:
張貼留言