讓人覺得無聊透頂的悠遊卡風波持續在台北市議會延燒，今日台北市長柯文哲被議員徐弘庭諷刺護短戴季全，指兩人有「特殊性的關係」，進而引發柯文哲市長拍桌動怒。徐議員不適當的發言也激起一陣社會輿論的撻伐。
我們先暫且把性別歧視稍微擱置，擱置不代表這不重要，相反的在這些話語中這是非常重要的議題。先擱置的原因是因為我們要先處理一些更不需要思考、更直觀的邏輯謬誤。
在個新聞事件中，很多人認知上的雙重標準的狀況相當嚴重。我們可以簡單檢視一下：首先，你可以對馮光遠與徐弘庭的玩笑都感到有趣，這樣的標準是一以貫之的，接下來面對的是性別議題，你可以會對兩者的發言都感到不屑或不適當，那麼你也通過了第二關，在性別議題上有了足夠的認知，很可惜的是這樣的人在這個花花世界裡通常會感到孤獨。
 |
| 我們都是路人甲乙丙丁，在這花花世界集體遊行阿。 |
進一步地說，如果你覺得馮光遠的發言很有趣，徐弘庭的發言很不妥；或是認為徐弘庭的發言很棒，馮光遠的發言很惡質。這就有落入典型的雙重標準的危險，其實這兩個人說的話本質上完全相同，並無二致。當然會有人說一個是平民、另一個是議員，議員有言論免責權的保護，而一般人則會有被告的可能。或是會有人說一個背後代表的是反對黨國體制，是為一般大眾而發聲；另一個代表的是黨國體制利益結構云云。但請深刻地問問自己的良心，這兩件事的本質有不同嗎？
 |
| 要我問問良心？我的良心是很大的阿 |
最後，柯文哲拍桌動怒的動作太過「直率」並不聰明。徐弘庭這樣的發言目的完全就是要讓柯文哲的情緒失控，並博取媒體並且挑起群體的對立的版面。很不幸地，徐議員成功達到目的。面對這種「超水準」的發言，建議柯市長還是選擇一貫的幽默感酸回去或吞下去方為上策。
 |
| 政治人物吞東吞西時有所見，吞下吧，吞下吧 |
贊！
回覆刪除