tag:blogger.com,1999:blog-6287047543570394288.post6388200733383500473..comments2023-05-16T13:58:19.528+08:00Comments on 全面真軍: 丞相起風了:電視辯論的反思全面 真軍http://www.blogger.com/profile/09717599827769694600noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6287047543570394288.post-11816051160103679872014-11-10T22:43:22.832+08:002014-11-10T22:43:22.832+08:00是系統有問題還是有人故意刪的啦是系統有問題還是有人故意刪的啦Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287047543570394288.post-73839955889067971742014-11-10T22:39:53.951+08:002014-11-10T22:39:53.951+08:00幹為什麼我留言一直被刪啦,三小啦幹為什麼我留言一直被刪啦,三小啦Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287047543570394288.post-56713717530479562082014-11-10T22:34:31.603+08:002014-11-10T22:34:31.603+08:00他馬的,kmt搞了那麼多毀憲亂政的鳥事,台灣法律卻一點辦法都沒有,最近還要發放退休軍公教年終慰問金,...他馬的,kmt搞了那麼多毀憲亂政的鳥事,台灣法律卻一點辦法都沒有,最近還要發放退休軍公教年終慰問金,拿公帑期約賄選。甚至動用公權力搞柯文哲查無不法還當面怒罵審計長,根本超出言論免責範圍,縱使沒有妨礙公務,也有行政瑕疵,如果一般公務員這麼做早就被記大過了,kmt的民代還可以耀武揚威,他馬的、江一劃和一大堆公務員幫候選人站台都沒有行政不中立的問題,一般公務員就有,他馬的,台灣法律是到底由多爛?法官檢察官為什麼不都去吃屎?繳稅養廢物。<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287047543570394288.post-27145196451547259982014-11-10T19:22:24.817+08:002014-11-10T19:22:24.817+08:00您好,我們並未刪除您的留言,可能是系統有些異常,我們試著找出您的留言並回復之,感謝您的來訪。您好,我們並未刪除您的留言,可能是系統有些異常,我們試著找出您的留言並回復之,感謝您的來訪。全面 真軍https://www.blogger.com/profile/09717599827769694600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287047543570394288.post-10573008798278167942014-11-10T18:47:42.848+08:002014-11-10T18:47:42.848+08:00不好意思...請問留言是被刪掉嗎><不好意思...請問留言是被刪掉嗎><Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6287047543570394288.post-48397026787473652632014-11-10T15:19:06.104+08:002014-11-10T15:19:06.104+08:00您好:
上文中:舉例來說,柯醫師的「墨綠論」在辯論的當下博得觀眾的一片好評,但若我們認真地去檢視這...您好:<br /><br />上文中:舉例來說,柯醫師的「墨綠論」在辯論的當下博得觀眾的一片好評,但若我們認真地去檢視這段話,則會發現這背後隱含著「無視真假,但求和諧」的意識形態,而這不正是連先生與其黨人備受攻訐的思考邏輯嗎?<br /><br />有一點點小小不同的見解。<br /><br />這裡引一下柯文哲辯論說的話:<br /><br />「我說過我是墨綠,當時是為了向這個社會證明你的槍傷是真的,我這樣講是為了台灣社會的和諧,但你今天在講我是墨綠的時候,你是在撕裂這個社會,謀的是你個人的政治利益!」<br /><br />再從,柯文哲2010年的影片<br />http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1152189<br /><br />以下是小小意見:<br />您的文章提到:若我們認真地去檢視這段話,則會發現這背後隱含著「無視真假,但求和諧」的意識形態,而這不正是連先生與其黨人備受攻訐的思考邏輯嗎?<br /><br />但是我認為,從柯文哲的辯論會時那番話與10年這樣闡述下,應做如此解讀:從04年扁槍擊案下,不論我們表面浮出的司法真相為何,臺灣社會多半還是處於一個信者恆信、不信者恆不信的階段,統治者最喜歡分化了!就如同臺灣民眾普遍對於司法的不信任反應的政治上,自己所支持的被判不利,就說司法不公;而敵對陣營被配不利,就尊重司法甚至大做文章。因此,臺灣社會在藍綠兩黨把持思維下,對於敵方陣營之不信任可說是家常便飯。<br /><br />連勝文槍擊事件,個人以為,若無柯文哲出來澄清,恐怕還是國民黨說是真的,反對國民黨說是造假的,又被分化彼此仇視。而柯文哲說他是深綠的,我想就是在台灣社會長期不信任對面陣營下,所挺身而出,告訴自己陣營(綠),這件事實他所見的真相。特別強調綠,是因為以這種身分說,可以更使綠的支持者更為信服,而可以使台灣社會和諧,的確,是為了和諧,但是我想應該沒有「無視真假」。<br /><br />當然,如果事實上,連勝文槍擊案是假的,而柯批為了和諧而說謊,那實難以支持了。然後這篇回應就是屁話了<br /><br />小小淺見謝謝Anonymousnoreply@blogger.com